Экономическая библиотека

Учебники по экономике

6.1. Классификация методов определения нормативов УКП

  Методы определения нормативов УКП понимаются как совокупность способов, приемов или операций по установлению в знаковой (цифровой, графической, аналитической и др.) форме нормативов УКП с учетом влияния на них всех существенных факторов и характера используемой для этого информации.
  Многообразие нормативов УКП (табл. 5.1), влияющих на них факторов, источников и способов получения информации, методов ее обработки и используемого при этом аппарата определяет многообразие методов определения нормативов УКП.
  Иерархическая классификация методов определения нормативов УКП показана на рис. 6.1. Это классификация последовательного типа, т. е. вычленяющая частные элементы (признаки и элементы деления) из более общих при соблюдении следующих основных правил: 1) основание деления (признак) должно оставаться одним и тем же при образовании каждого на уровне этого основания (ступени деления); 2) содержание каждого элемента одного основания деления должно быть характерным только для этого элемента (требование отсутствия пересечения классов); 3) содержание каждого элемента предыдущей ступени деления должно полностью охватываться содержанием всех входящих элементов последующей ступени деления.
  Каждый уровень классификации характеризуется своим классификационным признаком, в качестве которых используются: 1) источник получения информации; 2) метод получения и обработки исходной информации; 3) аппарат методов. Элементы каждого уровня представляют собой наименования принадлежащих им непересекающихся подмножеств элементов ближайшего нижнего уровня, которые, в свою очередь, являются наименованиями узких групп или разновидностей (модификациями) конкретных методов.
  На первом уровне (ступени) деления все методы определения нормативов УКП делятся на три больших класса в зависимости от источника и характера исходной информации. Основной особенностью этого признака классификации и разделяемых по нему методов являются наличие (отсутствие) и объем исходной информации на момент реализации метода, получаемой из предшествующего опыта, необходимой и достаточной (недостаточной) для количественной и качественной оценки нормируемого элемента УКП с использованием формализованных процедур обработки этой информации.
  Так, фактографические, или апостериорные, методы основаны на использовании фактической информации, полученной в достаточном для выявления закономерностей развития процессов, характеристик и результатов УКП объеме, до реализации метода, т. е. апостериори. Экспертные, или априорные, методы применяются в том случае, когда отсутствует исходная информация к моменту реализации метода и ее получение может быть осуществлено только экспертным путем, т. е. с помощью выявления и обобщения мнения специалистов-экспертов. Квазифактографические методы, выделенные в третий класс, основаны на использовании фактической информации, получаемой из предшествующего опыта, но объем которой недостаточен для применения фактографических методов, и выбор метода, его инструментария осуществляются пользователем в зависимости от характера исходной информации, позволяющей укрупненно выявить тенденцию изменения процессов УКП, и определяющих их элементов. В отдельный четвертый класс выделены комбинированные (смешанные) методы, представляющие комбинацию методов со смешанной информационной основой, в которых в качестве исходной информации используются фактические данные и экспертные оценки.
  Второй уровень классификации предусматривает деление каждого из классов первого уровня на подклассы в зависимости от применяемых методов получения и обработки исходной информации. Так, по этому признаку в составе фактографических методов выделены: расчетно-графоаналитические, экспериментальные и методы статистических расчетов, в составе экспертных - интуитивные на основе индивидуальных и коллективных экспертных оценок и формализованные (алгоритмические), в составе квазифактографических - методы детерминированные (экстраполяции и распознавания образов) и стохастические (корреляционного, регрессионного и факторного анализа). Комбинированные методы в классификационной схеме не разделены по второму и третьему признакам, так как это деление, учитывая смешанное информационное основание этих методов, представляет собой определенную комбинацию (взаимосвязь) методических особенностей, характерных для фактографических и экспертных методов (эта взаимосвязь на схеме показана пунктиром).
  Третий уровень классификации подразделяет методы определения нормативов УКП на виды по классификационному признаку, в качестве которого используется «аппарат методов». Так, например, в классе фактографических методов, подклассе расчетно-графоаналитических, выделены методы, основанные на использовании для определения нормативов аналитических (формульных), эмпирических, графических или номографических зависимостей; в классе экспертных методов, подклассе коллективных интуитивных экспертных оценок - методы «комиссий» («круглого стола»), «мозговых атак», анкетного опроса, «Дельфи»; в классе квазиоптимальных методов, подклассе распознавания образов - Байесовские методы, минимаксные, таксономии, многомерной классификации (иерархической и оптимальной) и др.
  Классификация методов определения нормативов УКП является открытой, т. е. может быть дополнена как признаками (ступенями вертикального деления), так и разновидностями (элементами горизонтального деления), особенно на третьей ступени.

 
© www.eclib.net