Экономическая библиотека

Учебники по экономике

2.3. Факторы развития инновационного рынка. Инновационный климат

  Инновационный климат характеризует условия, в которых функционирует предприятие и определяет его возможность создавать и потреблять инновации. В «концепции бриллианта» М. Портера инновационная активность является как бы его ядром и должна быть при этом усилена соблюдением некоторых дополнительных условий - воспроизводимостью конкурентных преимуществ фирмы, конкурентоспособностью смежников и поставщиков комплементарных товаров и услуг, достаточным уровнем требовательности потребителей на целевых сегментах, постоянными институциональными инновациями в хозяйственном поведении организации. (завлин, с.146)
  Инновационная активность рынка может оцениваться на основе 5 рыночных сил Портера:
  1) входные барьеры - сдерживают появление в отрасли новых фирм. Входные барьеры могут иметь различное происхождение:
  - институциональный барьер
  - барьеры, связанные с затратами
  - барьеры, связанные с дифференциацией продукта
  - прочие барьеры, связанные с доступностью сети дистрибьюции, необходимых ресурсов, степенью
  2) Сила потребителей связана с их потребностями и способностью достижения для себя наиболее выгодных условий закупки.
  3) Борьба среди конкурентов в современных условиях в основном тормозит инновационную деятельность, т.к. конкуренты думают о собственных интересах, но не об удовлетворении инновационных потребностей. Конкуренция не стимулирует больших инвестиций.
  Характерной чертой инновационного рынка является кооперация, а не конкуренция.
  4) Наличие продуктов-заменителей.
  5) Выходные барьеры
  Таким образом, угроза устаревания существующих продуктов; возникновение новых потребностей у покупателей; смена вкусов и предпочтений потребителей; сокращение жизненного цикла товаров; ужесточение конкуренции являются критериями активизации инновационной деятельности предприятий.
  Характерной чертой инновационного климата является инновационная восприимчивость общества - это способность к быстрому и эффективному освоению инноваций и насыщению ими всех отраслей экономики страны.
  Определяющим фактором инновационной восприимчивости является наличие ниш на мировом рынке; уровень развития товарно-денежных отношений; степень развития инновационной инфраструктуры; степень рациональности организационных структур инновационных предприятий; экономический уклад, сложившийся в общественном производстве; мощность научно-технического потенциала страны.
  Другой фактор, характеризующий инновационную деятельность общества - это инновационная способность предприятия, отдельного региона и общества. Инновационная способность - возможность создания конкурентоспособных новых продуктов, новых технологий, предназначенных для реализации на конкретных рынках.
  Национальная инновационная способность является одним из важных показателей оценки рациональности структуры экономики, так как она определяет скорость распространения новых технологий во всех сферах хозяйства. Национальная инновационная способность характеризует научно-технический потенциал страны, который по некоторым оценкам составляет 400 млрд. долларов. В настоящее время доля России в мировом объёме наукоёмкой продукции составляет 0,3%.
  Можно отметить следующие основные моменты, определяющие отечественный научно-технический потенциал:
  a) в науке наблюдается снижение числа научных результатов мирового уровня;
  b) запас научных проектов пригодных к внедрению иссекает, а существующий потенциал имеет малые возможности промышленного освоения;
  c) кадровые составляющие потенциала характеризуется недостаточной долей малых возрастных групп, что может стать причиной невозможности передачи опыта через несколько лет;
  d) наметилась тенденция снижения затрат на исследования и разработки.
  Основная причина несоответствия инновационной способности и инновационной восприимчивости - это отсутствие эффективного взаимодействия между предприятиями различных отраслей. Инновационный климат может быть благоприятным при обеспечении поддержки инновационной деятельности в виде различных форм связей и образования структур. Данная поддержка должна стимулировать спрос и предложение на инновации, с одной стороны, и способствовать развитию инфраструктуры, с другой.
  Условия, необходимые для создания инновационного климата:
  1) правильный выбор приоритетных направлений научно-технического прогресса;
  2) рациональное распределение государственных ресурсов в соответствии с принятыми приоритетами;
  3) реформирование экономического механизма, стимулирующего инновационную деятельность, который включает экономическую, правовую, финансовую поддержку;
  4) учёт интересов региона в инновационной деятельности;
  5) анализ и прогнозирование инновационных процессов в условиях развития рыночных отношений;
  6) переход к конкурсно-экспертной системе организации инновационной деятельности;
  7) ускорение технологических сдвигов в производстве с целью смещения акцентов на нововведения.
  Необходимые элементы развития инновационного климата должны формироваться при активном участии и государства, и самих экономических субъектов. (см. рис. 2.3)

Рисунок 2.3. Факторы развития инновационного климата

Рисунок 2.3. Факторы развития инновационного климата

  В России состояние инновационного климата во многом предопределено прежними условиями развития экономической системы, к которым относятся:
  1. Замкнутость и статичность структуры экономики. Отраслевой принцип построения структуры предполагал ее монотехнологичную специализацию. Для существующей отраслевой структуры было характерно замкнутость крупных производств на самих себя. Кроме того, здесь не предполагалось создание малых и средних предприятий, которые должны способствовать межотраслевому обмену идеями, технологиями, кадрами и формированию новой структуры. Однако отрасль не может обеспечить воспроизводственной целостности, поэтому Госплан являлся органом, обеспечивающим межотраслевой обмен и взаимодействие между хозяйствующими субъектами различных сфер деятельности.
  Механизм распространения инноваций должен был осуществляться через систему головных отраслевых НИИ и НПО, являвшихся составными частями соответствующих министерств и ведомств. Испытания образцов новых технологий и продуктов должны были проходить на опытных заводах при данных НИИ, а затем тиражироваться на подведомственных предприятиях. Такой механизм продвижения результатов НИОКР в производство имел то преимущество, что позволял осуществить быстрое распространение некоторых базисных технологических процессов, но, как правило, в рамках своего ведомства. Однако ведомства, как правило, активно противодействовали внедрению радикальных новшеств отраслевого и межотраслевого назначения.
  2. Приоритетность развития военно-промышленного комплекса. Ориентация на мировое лидерство в гонке вооружений и игнорирование задач народнохозяйственного и социального значения привели к тому, что передовые научные достижения обеспечивались только в военно-промышленном комплексе. Военно-промышленный комплекс в большей степени был подвержен конкуренции, поскольку его продукция реализовывалась на внешнем рынке. В связи с чем здесь качество и уровень продукции были значительно выше, а технические параметры соответствовали мировому научно- техническому прогрессу. Однако это достигалось за счет гражданских отраслей, которые с трудом обеспечивали даже простое воспроизводство. Ограниченные качественные ресурсы были сконцентрированы в военно- промышленном комплексе, что вело к увеличению технологического разрыва между ним и основной частью экономики.
  3. Неэффективный механизм распределения ресурсов. Перераспределение ресурсов в течение длительного времени осуществлялось административным путем, что вело к появлению диспропорций в различных секторах экономики. Госплан не имел достаточной информации для эффективного распределения ресурсов. В данных условиях не было необходимости в отборе и отсеивании неперспективных инноваций. Предполагалось, что все разрабатываемые отечественные инновации готовы к внедрению и освоению. На деле же оказывалось, что внедрять почти нечего, и большинство научных работ необходимо было отсеять раньше, что позволило бы сэкономить средства и время. В связи с этим для инновационных процессов была характерна затя- нутость цикла и невозможность быстрого тиражирования научных результатов. Действующий механизм перераспределения ресурсов в данном случае позволял поддерживать нерентабельные производства, производящие неконкурентоспособную продукцию.
  4. Отсутствие конкуренции всегда обеспечивало спрос на продукцию низкого качества. Советский рынок был типичным рынком продавца, когда постоянный дефицит товара позволяет производителю диктовать свои условия покупателю. При отсутствии конкуренции снижалась качественная оценка продукции и восприимчивость к инновациям у потребителя.
  5. Отсталость гражданского сектора. В гражданских отраслях был избран догоняющий путь, в ходе которого копировались западные образцы. Качество при этом было значительно хуже, чем у оригинала. В гражданском секторе экономики при этом наблюдалось накопление устаревших производств. Однако в виду отсутствия материальных стимулов интерес к инновациям со стороны гражданских отраслей был низким. Результаты инновационных процессов, происходивших в ВПК, не были адаптированы к гражданским отраслям и не могли здесь использоваться из-за их слишком высокой стоимости.
  В России право собственности на инновации на всех этапах процесса оставалось за государством, поэтому этапу коммерциализации в России уделялось значительно меньше внимания. Отношения между основными участниками инновационного процесса - разработчиком, производителем и потребителем строго регламентировались государством и не предполагали коммерческих отношений. Отрицание коммерциализации как непременного условия нововведения, по мнению ряда специалистов, стало основной причиной неприятия инноваций в советской экономике.

 
© www.eclib.net