Экономическая библиотека

Учебники по экономике

Индекс развития человеческого потенциала

  Последние десятилетия жизнь людей, а также конкурентоспособность государств сравнивают по интегрированному показателю Индекс Развития Человеческого Потенциала (ИРЧП). В этот показатель включают расчет уровня физического, психического и социального здоровья населения всех возрастов; смертности, рождаемости, ожидаемой продолжительности жизни; положения семей; образования, доли общей грамотности граждан; дифференциации среднедушевых доходов; доли людей, исключенных из социальной жизни, или объема социального расслоения; технико-технологических показателей производства; уровень безработицы, экологии [12, 16, 17].
  Вместе с ИРЧП в качественную оценку общественных систем мира включены, параллельно с социальными, ментальными (по признакам умонастроения, историко-культурной идентичности) параметрами и показатели технико-технологического развития. В этот индекс ООН входят четыре компонента: создание технологий - количество выданных патентов в расчете на душу населения; получение роялти (арендных платежей) и лицензионных отчислений из-за рубежа в расчете на душу населения; распространение новых изобретений (Интернета, доля экспорта высоко- и среднетехнологичных продуктов в общем объеме экспорта; распространенность старых изобретений (телефонов, электричества) и квалификация людей (среднее число лет, проведенных в школе, валовое соотношение количества студентов высших учебных заведений, занимающихся наукой, математикой и инженерными дисциплинами) [19, с. 13].
  В 2001 г. в «двадцатке» стран с передовой экономикой по индексу технологического развития первое место занимала Финляндия, оставив за собой США (Силиконовую долину), Сингапур, прочие технико-технологические развитые страны Запада и наиболее мощные экономики Азии. М. Кастельс и П. Химаиеи в исследовании об информационном обществе и государстве благосостояния утверждают о том, что глобальные информационные сети и сети генерирования и распространения благ в современных государствах часто неспособны «уважать ценности исторически укорененных общностей». Это приводит к чувству бессмысленности, нестабильности в мире и фундаменталистским реакциям.
  Современная Россия по ИРЧП занимает 67 место в группе стран с высоким развитием этого потенциала: индекс 0,802 (ниже располагаются Албания, Македония, Бразилия). В группе высокого уровня насчитывается 70 стран [12].
  Существуют также не самые благоприятные демографические тенденции. Россию среди других в этой же группе отличает самая низкая ожидаемая продолжительность жизни (в среднем 65 лет, женщины - 72,1, мужчины - 58,6). В период 2000-2007 гг. в России (после США) огромное количество преднамеренных убийств (869 814). Убыль населения к 2015 г. приведет численность людей в России к 136 млн (от 144 млн), т. е. убыль по годам исчисляется более одного миллиона людей. Ожидается, что показатель фертильности (деторождения на одну женщину) будет составлять 1,3.
  Следует отметить, что экономические составляющие вызывают беспокойство. Среди высокоуровневой группы стран по ИРЧП в России самый высокий процент населения, живущих ниже черты бедности: 18,8 %. Также в России высокая доля (после Румынии и Албании) населения, живущего на 4 долл. в день (45,3 % от населения). При этом ВВП составляет 10 845 долл. Согласно экспертам, внутри страны отмечается высокая социальная дифференциация по доходам, растущая с каждым годом. Это создает угрозу социальному благополучию общества в целом.

Вопросы для самопроверки

  1. Определите понятие «информационное общество».
  2. Какие изменения в социально-экономических отношениях возникают в информационном обществе?
  3. Назовите виды экономических ресурсов и характеристику каждого из видов.
  4. Перечислите и приведите определения различных видов капиталов.
  5. Приведите примеры из вашего опыта по каждому виду капитала. Установите, какой из капиталов обладает приоритетной значимостью.
  6. Какие показатели учитывают в Индексе Развития Человеческого Потенциала (ИРЧП) страны?

Список литературы

  1. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье; пер с фр.; сост., общ. ред. ипредисл. П. Л. Шлатко. -М.: Socio Logos, 1993. -256 с.
  2. Бюссе, С. Социальный капитал и неформальная экономика в России / С. Бюссе; пер. с фр. С. Ю. Барсуковой. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol022/busse.paf
  3. Друкер, П. Труд и управление в современном мире / П. Друкер. - США: ЭПИ.-№5.- 1993.-С. 106-115.
  4. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда: учебник для вузов / Б. М. Генкин. - 6-е изд., доп. - М.: Норма, 2001. - 448 с.
  5. Канеман, Д. Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики // Психол. журн. - 2006. - № 2. - С. 5-28.
  6. Курицкий, А. Общие тенденции развития занятости и изменения характера труда в условиях перехода к информационному обществу / А. Курицкий //Персонал-Микс. -2001. -№4. - С. 17-18.
  7. Лютенс, Ф. Организационное поведение / Ф. Лютенс. -М.: Инфра-М, 1999.-691 с.
  8. Марковская, Е. И. Экономико-психологические аспекты интеллектуальной собственности / Е. И. Марковская // Практическая психология для экономистов и менеджеров: учеб. пособие для студ. вузов; под ред. д-ра психол. наук, проф. М. К. Тутушкиной. - СПб.: Дидактика Плюс, 2002. - Гл. 2. - Ч. II. - 364 с.
  9. Михайленко, А. В. Метафизика управления / А. В. Михайленко // Пер- сонал-Микс. - 2001. - № 3. - С. 45-47. - № 4. - С. 35-40.
  10. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер; пер. с англ. М. Я. Каждана; науч. ред. акад. РАН В. JI. Макарова. - М.: Логос, 2000. - 473 с.
  11. Ньюстром, Дж. В. Организационное поведение / Дж. В. Ньюстром, К. Дэвис; пер. с англ.; под ред. Ю. Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2000. - 448 с.
  12. Показатели развития человека: доклад ООН 2007/2008 гг. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.allianceau.com/pics/2007_oon.pdf
  13. Реальный сектор экономики: Российская экономика в 2004 г. - М.: ИЭПП. Режим доступа: <http://www.iet.ru/publication.php?folder-id=44&category- id=l 15. Российская экономика в 2004 г. М.: ИЭПП, 2005. - Разд. 3.
  14. Рейман, Л. Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении / JL Д. Рейман // Вопр. экон. - 2001. - № 3. - С. 3-9.
  15. Слободчиков, В. И. Деятельность как антропологическая категория // Вопр. филос. -№3. -2001. - С. 48-71.
  16. Социальная политика и качество жизни: словарь. - М.: Изд-во ВЦИОМ, 2001. -288 с.
  17. Троицкая, И. В. Отношение субъекта труда различных поколений к ресурсам жизнедеятельности / И. В. Троицкая // Вестник Кыргызско-Славянского ун-та. - 2007. - Т. 7. - № 5. - С. 83-88.
  18. Химанен, П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / П. Химанен, М. Кастельс; пер с англ. - М.: Логос, 2002. - 242 с.
  19. Ходжсон, Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастание сложности // Вопр. экон. - 2001. - № 8. - С. 32-46.
  20. Экономическая теория / под ред. д-ра экон. наук А. И. Добрынина, д-ра экон. наук Л. С. Тарасевича. - СПб.: Питер, 2001.
  21. Экономический рост и вызовы предстоящего десятилетия: введение // Российская экономика в 2002 г. Тенденции и перспективы. - М.: ИЭПП. - Вып. 24. - Февраль, 2003. Режим доступа http://www.iet.ru.
  22. Юрьев, А. И. Человеческий капитал как новый предмет исследования в психологии / А. И. Юрьев. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.yuriev.spb.ru/people/20-human-capital-research
  23. The Russian Longitudinal Monitoring Survey - RLMS (РМЭЗ). - [Электронный ресурс]. - Ин-т социологии РАН, Ин-т питания РАМН, Исследовательские центры «Демоскоп» и Paragon Research International, 2005. - Режим доступа: http://www.nir/ru/socio/www. cpc/unc/edu/project/rlms/rlms_home.html.

 
© www.eclib.net