Экономическая библиотека

Учебники по экономике

Изменение отношения к собственности

  Институты собственности подвержены изменениям в социальном времени и пространстве, как и жизнь отдельного общества в целом.
  Реальности любой человеческой практики всегда оставляют психологический «след», «отпечаток», «впечатление» в сознании человека: его переживаниях, отношениях, представлениях об образе мыслей и действий по поводу того или иного события жизни.
  Каким станет российское общество, если в нем укоренится частная собственность? Смысловой анализ представлений людей (300 человек) по этой проблеме (с помощью специальной анкеты) «нарисовал» следующую психологическую картину общества частных собственников [16, 17].
  В таком обществе в системе отношений людей проявится уважение к чужой собственности при приоритетности своих индивидуальных интересов. Уменьшатся сострадание и чуткость, но станет меньше жестокости. Сформируется чувство хозяина, усилится страсть к наживе. Отношение к окружающей среде и природе станет хуже, но уменьшится иждивенчество по отношению к обществу людей. Усилится страх утраты своей собственности, однако это придаст жизни отдельного человека больше осмысленности, чем теперь. Люди будут испытывать большее удовлетворение от жизни, но станут более уязвимыми, что, вероятно, потребует от общества большей ловкости в законодательном творчестве.
  Таким образом, в сознании (психологии) наших респондентов частная собственность играет роль конструктивного регулятора в процессе упорядочивания жизни общества.
  Казалось бы, полезные свойства частной собственности бесспорны, и осталось человечеству только приложить усилия к ее укреплению и преумножению.
  Что люди думают, чувствуют, желают по поводу частной собственности мы пытались прояснить в 1992-1993 гг. с помощью психологических методов интервью, теста цветовых ассоциаций, анкеты ДСП - «Деятельность - Предпринимательство - Сознание». В исследовании участвовали 300 человек разных возрастных и социально-профессиональных групп (студенты и школьники, врачи, преподаватели, геологи, инженеры, предприниматели). Результаты оказались следующими.
  Только 5,2 % респондентов владели частной собственностью; 9,6 % считали себя акционерными (групповыми) собственниками; 85,1 % - не имели ни той, ни другой собственности. Для сравнения приведем данные Р. Ф. Абдеева: в Японии 95 %, а в США - 70 % населения являются собственниками.
  В то же время респонденты нашей выборки ожидали, что проводимая в стране экономическая реформа увеличит число частных собственников в 7 раз, а групповых собственников - в 5 раз. 85,5 % респондентов выразили желание владеть каким-либо видом собственности (негосударственной). Число «желающих» соответствовало числу «не имеющих». Эти данные, по нашему мнению, говорят о том, что у подавляющего большинства участников опроса не удовлетворены потребности в экологии личного пространства, автономии и уверенности в прочности своего существования, словом, во всем том, что обеспечивается психологической функцией частной собственности.
  Чем хотели бы владеть люди? Частной собственностью в виде земли желали бы обладать 70 % учащихся, 42 % предпринимателей и 36 % людей госбюджетной сферы (служащие); в виде организационных структур (средств производства, предприятий) - соответственно: 29; 53; 29 %; в виде предметов, обеспечивающих пространственный комфорт (дач, средств передвижения, домов, квартир и т. п.) - 100 % учащихся, 55 % предпринимателей и 42 % служащих.
  Активные действия для обретения частной собственности (работать, учиться, зарабатывать валюту, упрочивать капитал, устанавливать связи, получать образование) готовы были проявить 64 % учащихся, 79 % предпринимателей и 36 % служащих.
  Отношение к частной собственности представителей разных групп различалось. Предприниматели относились к ней практично, проявляли системный подход при решении проблем, связанных с вопросами частной собственности, были готовы оказать сопротивление внешним воздействиям, надеялись на возможность самоутвердиться в этой области. При этом отношение предпринимателей к владению собственностью было не лишено субъективизма, недоверчивости, ощущения опасности и настороженности.
  Часть служащих переживали по поводу собственности чувства непроходящего возбуждения, часть из них проявляла тревогу, беспокойство, страх, стремление избежать ответственности, снижение социальной активности. У учащихся отношение к частной собственности характеризовалось различно, в основном, как экспрессивное, эксцентричное.
  Вопрос о том, возможна ли в России частная собственность и необходима ли она, когда мир повернулся лицом к групповой собственности, остается открытым.
  В общественном сознании обозначаются противоречивые пожелания по поводу собственности [4]. По данным Центра социального прогноза и маркетинга, летом 1999 г. 87,2 % населения считало, что государство должно обеспечивать минимум доходов каждой семье. Большинство населения придерживалось как принципа уравнительного распределения («сократить различие в доходах...», «надо, чтобы хватало всем...»), так и принципа распределения по труду («надо платить за результаты труда...»). Здравый рассудок подсказывает, что результаты труда могут быть различными у людей, что обусловит и неравность доходов. Большинство людей склонялось к социалистическим отношениям, государственному капитализму, властной, выборной системе распределения. Судя по результатам приводимого здесь исследования, общественное мнение широко «не принимает» частную собственность.
  Так, только 11-26 % населения приемлет частные владения в виде малых производственных предприятий, сельскохозяйственных фирм (в том числе по переработке сельхозпродукции) и в торговле. В основном население признает государственное право владения железнодорожным транспортом, топливно-энергетическим комплексом, пенсионным фондом, крупными промышленными предприятиями.
  От конца 90-х гг. XX в. к 2010 г., согласно данным исследования автора, в содержании эмоционального отношения к частной собственности у всех социальных групп значительно преобладало переживание тревоги и дискомфорта. У групп младшего и среднего поколения людей отрицательные переживания содержались в отношении к государственной собственности, к которой старшее поколение проявляло больше положительных эмоций. Младшее и среднее поколение положительно относилось к интеллектуальной собственности, к которой люди старшего поколения, напротив, проявляли больше отрицательных эмоций.
  Таким образом, отношение к частной собственности на уровне сознания отдельных групп людей неоднозначно: есть огромное желание владеть частной собственностью и признание ее права на существование, но только с оговорками.
  Проблемы отношения собственности в российских условиях существуют на мега-(институциональном и идейно-понятийном), макро-(государственном), мезо-(организационном) и микро-(личностно- групповом) уровнях. Во-первых, отсутствует содержательное и бытийное определение понятия «собственность», многозначны словосочетания «государственная собственность», «общественная собственность», «национальное имущество». Неясно, кто собственник-хозяин такого имущества - нация, общество, государство; каждый ли гражданин этого государства? Во-вторых, есть проблема функционирования общественной ренты. В доходах российского бюджета рентная плата за использование объектов общественной монополии составляла временами 4 %, а рента за коммерческое использование национального имущества - всего 2 %!
  В-третьих, неопределенность первых двух положений препятствует решению острой проблемы российской экономики, «владеющей огромными богатствами» в обществе нищающих граждан. В-четвертых, подавляющая трудоспособная (экономически активная) группа людей в России находится в ситуации несогласованности юридического и фактического состояний акционерных (групповых) собственников.

Вопросы для самопроверки

  1. Определите понятие «собственность». Перечислите виды собственности.
  2. Перечислите аспекты, связанные с явлением собственности.
  3. Какие психические компоненты определяют отношение человека к вещам?
  4. Какие потребности человека удовлетворяет факт обладания собственностью?
  5. Какие объективные и субъективные факторы влияют на осознание человеком своего экономического благополучия или неблагополучия?

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. - М., 2008. - 108 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. IV -М., 2008. - 132 с.
  3. Архангельская, Н. Полномочия не дают - их берут / Н. Архангельская // Эксперт. - 2002. - № 27. - С. 48-53.
  4. Баумгартен, Л. Преобразование отношений собственности в отраслях оборонной промышленности / JI. Баумгартен // Вопр. экон. - № 4. - 1996. - С. 59-72.
  5. Гуманистические ориентиры России / редкол.: JI. И. Абалкин, А. В. Барышева, Д. Е. Сорокин; РАН, Ин-т экономики. - М., 2002. - 391 с.
  6. Конференция по результатам российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (RLSM) 14-15 мая 2002 г. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ecsoc.ru/db/msg/8238
  7. Костеева, Т. В. Способы измерения дифференциации доходов. Кривые Лоренца // Экономическая школа. - СПб., 1992. - Разд. 2. - Вып. 2. - С. 219-220.
  8. Львов, Д. Концепция национального имущества / Д. Львов, В. Гребенников, Е. Устюжанина // Вопр. экон. - 2001. - № 7. - С. 139-153.
  9. Львов, Д. С. Стратегия новой экономики России / Д. С. Львов // Экономика и управление. - 2005. - № 2. - С. 15-19.
  10. Марковская, Е. И. Экономико-психологические аспекты интеллектуальной собственности / Е. И. Марковская // Практическая психология для экономистов и менеджеров: учеб. пособие; под ред. М. К. Тутушкиной. - СПб.: Дидактика Плюс, 2002. - Ч. II. - Гл. 2. - С. 148-159.
  11. Олейник, А. Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. - М.: Инфра-М, 2000.-416 с.
  12. Проблемы экономической психологии: в 2 т. / РАН, Ин-т психологии; отв. ред. А. Л. Журавлев, А. Б. Купрейченко. - М.: Изд-во «Ин-т психологии РАН», 2004. - Т. 1. - 620 с.; Т. 2. - 646 с.
  13. Реальный сектор экономики: Российская экономика в 2004 г. - М.: ИЭПП. - [Электронный ресурс]. - Российская экономика в 2004 г. М.: ИЭПП, 2005. - Разд. 3. - Режим доступа: http://www.iet.ru/publication.php7folder- id=44&category-id= 115
  14. Социально-экономическая ситуация в 2004 году: обзор Центрального банка РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/analytics/ macro/print. asp?file=macroeconomics. html
  15. Суринов, А. Проблемы измерения социального неравенства и бедности в России / А. Суринов // Общество и экономика. - 2004. - № 3. - С. 43-55.
  16. Троицкая, И. В. Психология отношения к экономическим явлениям: монография / И. В. Троицкая; СПбГАСУ - СПб., 2004. - 198 с.
  17. Троицкая, И. В. Психология отношения людей к экономическим явлениям в переходные периоды развития общества / И. В. Троицкая // Экономика и управление. - 2005. - № 2. - С. 110-118.
  18. Экономико-политическая ситуация в России. - [Электронный ресурс]: Институт экономики Переходного Периода, июль, 2008. - Режим доступа: http/ www. iet/ru/files/text/trends/O l-07.pdf

 
© www.eclib.net